广州
A - B - C - D - E
F - G - H - I - J
K - L - M - N - P
Q - R - S - T - W
昨天小圆写了一篇稿：亲人患重病需巨款治疗，你愿意卖房筹钱吗？
文中有投票，结果是这样的：
可以说主流的价值观都非常统一：不用考虑，必须卖房筹钱治病；配偶、儿女、父母都一样重要，都会卖房筹钱。
除了投票，我们的群友也展开了大概3千字的讨论，结论也几乎是一片倒：救！必须的！
网友讨论
群友A：
如果什么都不做，会一辈子愧疚。看人心吧。
群友B：
当然救啊，这有什么可以犹豫的。
群友C：
当然我也反对那种愚孝，面对恶疾真的没有什么更好的治疗手段的情况下，我觉得也要听听他自己的意愿。但罗尔的女儿还是小孩，这需要他父亲来决定。
群友D：
还是那句话，这年头病不起。
群友E：
我会选择卖房，房子本身就是容身之处，亲人的生命比任何可以用价值衡量的财物都重要，人没了就没了，房子还可以努力挣。
当然这建立在治疗方案是否有效的前提下，但凡如果可以通过治疗，缓解或延长家属的生命，又不会增加他痛苦下，肯定有必要放弃一些身外物去尽量救治。
还有就是做人要及时行乐，真的真的年轻时就要注意身体。在中国医疗保障体系还不健全的情况下，很多人看不起病真的是常态。所以年轻的时候就要开始注意养生。
群友F：
救不救得回是科学技术问题，有没有去救是性质问题。
本来医学就不是交易，没有给多少钱一定能治好这种说法。
大家纷纷说这是个考验人性的问题。
但这些观点之外，小圆也采访到一个坚决表示：不救的。
他的观点是这样的：原则上不救，一般需要卖房的基本都救不了。
而至于如果对象是父母、兄弟、儿女、配偶，做法是否都一样？他的答案是这样：
父母肯定不救，因为本来生命无多。兄弟姐妹更不救，因为无义务。
配偶不救，如果救不了，房子卖了人财两空，孩子居无定所，不值。
孩子救得了会救，救不了不救。
对于这个选择，他是这么说的：
很残酷，但再残酷也要面对现实。在人财两空和人死财存之间做选择，难，也不难。我选择后者。
前面有群友说到，“如果什么都不做，会一辈子内疚”，他说他是这样达到内心平衡的：如果倾尽家产有6成的成功率，我会救配偶和子女。如果低于6成，不救。人都要面对生死，得病的人自己无力拯救自己生命的时候就不能对别人要求太多。
除了小孩子，自己生病，为什么要别人来救？你让别人救你就是不想死，那你为自己不死做什么努力或准备？
人都要正确面对生死，凭什么你（当事人）就不能死？所以，救或不救我都内心平衡。我还会告诉病人我是这样选择的，希望他理解。
反过来，我对自己也是同样标准。其实不是钱的问题，是生死、责任、义务和同理心平衡的问题。
在大家一片倒觉得必须救的时候，突然冒出来这样的“异见”，也不失为非常有意思的碰撞。
而且我觉得这位采访对象不是因为“人性”而选择不救，而是因为更加豁达的心境。有时候过度医疗，就是因为大家心里“放不下”的情结，觉得要“尽人事听天命”。
当然我们也提倡能力范围内的互爱互助，人之所以为人，是因为人会爱。
不过“说”是这么说，怎么“做”可能又是另一回事，不然不会有古话说的“久病床前无孝子”。
广州房价地图功能上线啦，楼市新动态一目了然！
本期推荐主题：
调控目测有效果，虽然番禺不争气地突破2万均价
地铁6、7号线开通倒计时的这一年，沿线房价高了多少？
答案和更多主题都在本期房价地图里！
每半个月更新一次，欢迎持续关注！
怎么看？
入口1：直接在【广州PLUS】公众号中发送消息“房价地图”
入口2：找到【广州PLUS】公众号菜单中“有啥好玩”-“房价地图”
【推荐阅读】
