论王石“购房资格论”的错 错在“忘我”

　　房地产大鳄、万科王石最近出了一本新书，书中的一句话昨天被媒体拎出来大做特做：“内地居民没有资格住100平方米以上的大房子。”

　　一“石”激起千层浪。你王石算不算“内地居民”，你王石住的是100平米以下的小房子吗？你所谓的“内地居民”，究竟是指所有“内地居民”，还是富人除外，专指绝大多数买不起豪宅的穷人呢？既然“内地居民没有资格住100平方米以上大房子”，那你万科为什么还要造100平方米以上的大房子，甚至独栋别墅呢？

　　是的，媒体的报道确实有“标题党”之嫌，“标题党”的特点就是“断章取义”。其实王石新书中的那篇文章，观点虽说不上新颖，但立意还是不错的。首先他拿香港与内地作对比———“在香港，60平方米算小房子吗？不算。而在内地，100平方米以下的全算小房子。”王石进而问道：“凭什么我们就有资格住更大的房子呢？”———“我们地多是吗？我们可以说地多，也可以说地不多。过去我们叫人口众多，地大物博；后来，把这个博大的‘博’改成稀薄的‘薄’了。为什么有这个变化？因为从人均来讲，我们的资源并不丰富。”然后王石又拿内地的人均GDP与香港、东京作对比：“我们现在人均GDP才到3000美金，香港、东京是2万、3万美金，凭什么人家住小房子，你却住大房子？”结论当然就是“内地居民没有资格住100平方米以上大房子”了。

　　其实尽管立意不错，但其论述并不严谨，香港人没资格不等于内地人没资格，再说人家香港居民也未必会承认自己没资格住大房子。即便王石的观点完全正确，他还是不能回避我开头时的那些质问：“你万科既然不认为内地居民有资格住大房子，为何还要建大房子呢？”是的，富人有钱当然可以住大房子，穷人没钱就只能住小房子，但这么一来，所谓有资格没资格，也就与什么“地大物薄”啊、“人均GDP”啊没什么关系了，说到底就是，不论资源多么紧张，只要有钱就可以多吃多占，钱才是“资格”。

　　我倒并不反对富人多吃多占，不允许富人多吃多占就是不尊重公民财产权，就将使整个社会失去创富的动力。但我相当反感一个富人，一个整天锦衣玉食的人，对着穷人喊“节俭”；一个自个住着大别墅、卖着大别墅的人，对着穷人教训：“我们地大物薄，我们都没有资格住大房子。”任志强说：“房子就是给富人造的。”这话听着不美，但却是真话；王石说：“我们资源紧张，大家都该节省资源，安于小房子。”这话听着挺“美”的，但却是假话。老子有言：“信言不美，美言不信。”诚如是也。

　　要说王石“资格论”的错，就是在宣讲大道理时，偏偏把自己给忘了个一干二净。

　　热门看点：

　　长沙宽松“限购令”？住建委人员否认

　　2010-2012年度湘潭房地产"三名"初评结果出炉

　　第十六届湘潭房博会将于10月26日—29日开展

　　万科保利32亿拿下长沙地块 滨江新城创新高

　　了解湘潭楼盘团购信息，欢迎大家加入湘潭置业团购群：246865127

　　 更多湘潭房地产相关请点击 搜狐焦点网 http://xiangtan.focus.cn/