潍坊
A - B - C - D - E
F - G - H - I - J
K - L - M - N - P
Q - R - S - T - W
案情简介：张某与李某系夫妻 关系，两人育有张大某和张小某兄弟两人。2005年，在某公证处，张某、李某与张大某签订赠与合同，共同将经房改购得并登记于张某名下的那套住房(以下简 称争议房屋)赠与张大某所有，但夫妻两人有权居住该房屋直至去世。张大某为让父母住得安心，一直没有办理过户手续。2007年，张某去世。2013年，张 大某提出将争议房屋过户到自己名下，并和母亲李某一同到房管局出示了原来的赠与合同和公证书。房管局办事人员在得知原房主张某去世后，告诉两人争议房屋已 属于遗产，如果要按赠与合同办理过户需要全体继承人到场同意，并签署相关文件。回家后，张大某向弟弟提出配合过户的事，张小某一口拒绝，并声称原来的赠与 合同无效，争议房屋应该有他一份。张大某以李某和张小某为被告，诉至法院，要求确认房屋归其所有，并判令两被告配合其办理争议房屋的过户手续。
荣凯解答：张某已经去世，但是其与李某在赠与合同中设定的赠与义务仍应继续履行。因该赠与合同并未规定房屋过户的期限，即使已经过了9年的时间，张大某现在 要求房屋过户的请求并未超过诉讼时效。公证书本身并不具有效力期限限制，房产赠与公证的核心内容是赠与合同，而赠与合同是可以约定有效期限和履行期限的。 由于本案中的赠与合同没有约定有效期限和履行期限，所以原告依据该合同所提出的权利主张仍应受到法律的保护。
