李一戈：有关房地产长效机制框架的建议

4月12日，成都楼市调控加码，在限购区域内新购买的住房（含商品住房和二手住房），须取得不动产权证满3年后方可转让。记不清这是第几个城市实行限售的规定了。

个人认为，至少应该在全国16个热点城市，统一认房认贷、限购限售的政策。尤其是限售的政策，没有实行的应尽快实行。

去年9月底至今年春节这一阶段的调控，效果不明显，所以才有全国两会结束后的调控加码。目前来看，实施认房认贷、限购限售调控措施后的城市，成交大幅回落，房价上涨趋缓。新房售价被干预，二手房议价空间加大。这是短期效果。

调控政策对市场的影响，有一定滞后性，但也会出现边际效应递减。而加入限售的元素，可以将调控正效应拉长。新房限售期锁定为3年，加上办理房产证需要一年左右时间，就有大约4年的时间，新房只能买入不能卖出。

这就是楼市调控的另一个意义，以时间换空间。也就是，房地产调控政策给市场带来的这段稳定时期，为决策层进一步深化房地产制度改革提供了时间。什么样的改革？当然是建立房地产的基础性制度和长效机制。

从根本上说，房价是一种预期，房地产长效机制有助于稳定房价预期。前两天谈起这个话题，有朋友就刺激我说：房地产长效机制是啥样儿，你倒是给说说看？我也不知道它长啥样。但关于房地产长效机制的框架，我倒是有些建议呈上。

排名前列，尽快出台《住房保障条例》。五年立法规划没有看到住房保障法的影子，不过，住房基本保障条例前几年即有报道说已形成草案。就是保障公民的基本居住权，购买首套房利率和首付成数所享受的优惠，不应受房地产市场波动的影响。

与此相关，研究建立住房储蓄银行的可能。可修改住房公积金条例，在各地归集的住房公积金余额基础上，与国家开发银行部分职能合并，筹建住房储蓄银行。该银行基本职能就是为居民基本住房提供金融支持。

第二，尽快形成住房租赁法草案。居住权的实现，可以是购买属于自己的住房，也可以是租赁住房。要保障租赁双方的合法权益，目前主要是承租人（租房者）的权益。主要是住房租赁的赋权问题，给予承租人平等教育权是其中的焦点。

利用集体建设用地和闲置厂房建设长租公寓。选择大城市交通比较方便尤其是靠近轨道交通的地方进行试点。集体建设用地性质不变，拆迁量小，建设速度快，可以很快形成住房租赁的市场供应，对稳定房价可起到明显成效。村民也能从租金收益获得稳定的分红。

第三，开放面向个人投资者的房地产投资信托基金（REITs）和商业抵押贷款证券（CMBS）。一方面，热点城市普遍实行限购限售政策，个人购房投资被阻截，大批资金需求迫切需要找到释放渠道，而REITs和CMBS无疑是库容量庞大的资金池。

另一方面，REITs和CMBS尤其是CMBS，可以盘活数万亿规模的商业地产存量。热点城市均有数量不菲的优质商业地产，应尽快试点推开。国外早已有成熟的案例。不宜夸大REITs和CMBS的风险。只要是优质资产，风险就是可控的。

第四，尽快拿出房地产税法草案。不动产统一登记、征信联网、民政信息联网，已经不存在任何技术问题，部门沟壑毫无意义。李克强总理表态70年住房产权到期后自动续期无任何前置条件并将修法后，房地产税的法理基础已扫除了最后的障碍。

房地产税的主要作用，首先是，优化税制结构，为地方财政提供稳定收入；然后是，促进社会公平，调节收入差距；最后才是，稳定房地产市场。房地产税立法，拥有雄厚房屋资产的利益群体必然极力阻挠，因此需要有坚强的魄力。

与基本住房权一致，房地产税有相当的免除、抵扣额。例如首套免征，或人均额定面积免征。并可考虑以教育费用抵扣房地产税。

如果觉得激进，可以选择两三个省份进行试点。但必须是真正意义上的房地产税，而不是上海重庆那样的房产税。

还要研究征收遗产税。先公布时间表，主要是向公众传达预期。

第五，试行个人所得税综合征收制度。转让个人住房所得净收益，适用个人所得税应纳税额累进税率。但个人住房贷款利息、装修支出等，可予以抵扣减征。

个人售房所得收益实际上全归个人所有，是推动住房投资投机的主要动力之一，这种在全球经济体罕见的奇迹应尽快予以终结。

以上只是我个人的建议。建立房地产长效机制的时间窗口，没有你想象的那么从容。如果不趁着未来房地产市场基本稳定的一段时期，毫无拖延地拿出这套框架来，当调控政策的边际效应耗尽，楼市的压力及其破坏力就更加难以遏制。诚不可诿也。