沈阳
A - B - C - D - E
F - G - H - I - J
K - L - M - N - P
Q - R - S - T - W
近日，国内两处景区投资受挫：先是河南汝南县的“梁祝故里”景区建设半途而废，相关负责人承认建设投资失败;继而媒体曝出，山西娄烦县“孙大圣故里风景区”在投入6000万元后，除了绿化5000多亩荒山及建成一座接待中心外，其他规划已经“烂尾”。
回想起这两处景区筹建时推出的宏大构想，如今的结局令人震惊，却也在意料之中。因为除了当地热衷于这两个项目的人士外，人们大多投了“反对票”或“质疑票”，包括娄烦县政府也认为 “大圣景区”不靠谱，未予投资。这其中的理由显而易见，两景区均处于交通偏远之地，远离大城市和其他景区，无法形成与其他景点相呼应的旅游环境。而且，这两个景区又建立在民间传说、神话小说的基础上，难以令人信服。
这两个景区的投资失败，再度搅起关于名人故里的话题。近年来，争夺“名人故里”现象一直饱受舆论批评，却又始终“高烧不退”，一方面各地争抢名人资源，造成一个古代名人有几个乃至十几个故里的乱象;另一方面，各个“名人故里”不惜重金上项目，营造“故里”氛围，却毫无新意和创意，各“故里”充斥着雷同的当代仿古建筑，使名人资源庸俗化、功利化。
相比而言，汝南县和娄烦县这两处名人景区项目更经不起推敲，早不为人看好，却也不是“大手笔”变成“败笔”的孤例，有媒体在对名人故里热的调查中发现，在不少地方，曾经争得面红耳赤的“名人故里”，建设过程中却虎头蛇尾。
不难看出，最热心名人故里之争的，往往是文化土层较深的欠发达地区。这些地区，想借叫响名人故里之机，引发各界关注，吸引更多的外来投资。但越是发展压力大，就越应该珍惜手中有限的资金，避免盲目开发名人资源，造成投资失策、失效;越是文化资源丰厚，越是应该善用文化资源，跨过对名人资源庸俗化利用这道坎，使名人资源产生正面的知名度和影响力。
文化是流动和有生命的。斥巨资“砸”出一片仿古建筑，所吸附的往往是粗浅、轻薄、空洞的文化，以假乱真的伪文化，吸引不来见过世面的国内外游客，事实证明这是一条“死胡同”。若把资金用于对遗迹和文化资源的保护上，让传统文化“化”入当代社会，让名人的精神内涵流入百姓的日常生活，则会形成一种与众不同的文化气象，产生持久的文化魅力，带来文化繁荣和经济振兴。国外一些名城、我们江南的一些古镇，走的就是这个路子。
