谁在导演楼宇的“暧昧关系”

　　近日，在人民网海南视窗上有这样一幅画面，两栋住宿楼几乎贴面而生，有网友笑道，住在不同楼上的人，可以隔空拥抱。与此同时，在广州亦出现1栋19层高楼骑压8层住宅楼的“奇景”，双方互指为违建，4年间打了不下百场官司……

　　（11月17日《广州日报》）

　　如果说楼宇建筑是展现城市 (论坛 新闻)个性的景观，那么我们只能说眼前这种“楼抱抱”、“楼骑楼”，实在够前卫够先锋派，几近法国画家达利超现实主义的范儿。可是，这超出常人视觉经验的景观毕竟没有艺术品的格调，而是透着几分“楼事”现实的荒诞。我们不禁要问，是谁在导演楼宇“暧昧关系”的荒诞剧呢？

　　首先，是楼市托盘的地方经济。可以说，在这种经济生态语境下，楼宇脚下的土地，愈来愈变得。一定程度上，功能用途截然不同的楼宇，也就难免为了抢占有利地形而“脸对脸背靠背”，甚至来个“金鸡独立”。当然作为开发商或许并非心甘情愿，但又怎能抵得过楼市上涨红线的诱惑，及土地审批等相关部门的“出尔反尔”呢。一些地方不就曾上演过拿土地“一女”嫁开发商“两夫”的案例吗？以此为戒，当然忙不迭地让楼宇“木已成舟”再说。

　　其次，楼市托盘的地方经济已经形成，各方面非但不会不识好歹地“挡财路”，而且还会和着节奏一起狂舞。就拿“楼骑楼”4年打了百余场官司来看，原本属于规划不善所致，但到头来却在该地规划局口中变成了，“本着尊重历史、合理使用城市土地的原则”，将其划分为“连体建筑”。不相干的楼宇硬生生地成了“连体儿”，已然充分说明，城市规划的着眼点只能投在眼前经济利益的范围内，这或许可以从一个侧面解释，为什么我们的城市会屡屡出现“开膛破肚”、“随建随拆”以致“无疾而终”的建筑闹剧。

　　再次，纵观近些年的“楼脆脆”“楼裂裂”“楼歪歪”等关乎我们楼事监管不当的话题，似乎只停留于社会影响层面，而没触及问题的核心，所谓的查处也仅仅是“只打苍蝇不打老虎”，我们既没有看到对相关监管部门官员的责罚，更不见分管政府官员的落马。试问，如此宽松的咎责氛围下，我们的“楼事”能不“又向荒唐演大荒”，搞出“楼抱抱”、“楼骑楼”这样的荒诞一幕吗？

　　由此看来，贪恋楼市的地方经济观，城市规划上的“识好歹、不挡路”，及监管咎责的软弱无力，联袂导演楼宇“暧昧关系”这样荒诞剧的同时，更投射出在经济洪流拍打之下，一种为泡沫绚烂色彩而自我陶醉的现象，正在不知不觉地生根发芽。