农民转居民的问题在于：无法在城市安家

　　农民的问题在于

　　无法在城市安家

　　12月4日贵报刊登来论《拿什么来拯救你 我的乡下老家？》，其中饱含着对农村恬适生活的怀念。 然而，在笔者看来，三农的问题不在于农村的凋零，而是农民无法被城市接纳，在城市安家。

　　我很理解许多人对安详农村的家园想象，儿时宁静、纯洁的农村对城市人来说的确是一处在烦劳奔波后的精神寄托。然而，来自于农村的年轻一代，大多是想睁开双眼、抬头看看外面的世界，他们希望更好的生活条件，在仅有的土地不能够满足这一点时，他们有权利选择脱离土地的束缚，来到城市。

　　其实，城市化进程在现阶段的中国是不可逆转的趋势。在生产力愈加发达的今天，土地根本容纳不了如此多的劳动力，这是三十年前的农村土地制度改革便证明了的真理。反观国外，城市化进程也是在工业革命的伴随下不断进行着。

　　既然城市化的进程无法逆转，那么，我们要做的便是为这一进程做好配套服务。我们之所以出现了留守儿童、留守老人现象，问题不在农村劳动力走出去了，而是城市的接纳度不够——不能让农民工把家安在城市，不能让农民工子弟在城市安心读书。

　　城乡二元体制一日不能打破，农民工群体就一日不能成为真正的新市民。我们不能忽视，农民工群体在为这个城市所做出的巨大贡献，城市居民的既得利益很大一部分也是由他们创造的。因此，在既得利益与应得利益之间，执政者应该有权衡取舍的魄力。

　　解决留守儿童、留守老人的问题，不在于让青壮年回归农村，还原“美丽乡村”。而是让农民工在城市安家，将老人和小孩接到自己身边。

　　应加强“美丽乡村”建设

　　4日贵报刊登的来论《拿什么来拯救你 我的乡下老家？》，引起了笔者强烈的共鸣。作为一名在城市打拼的农家子弟，对于乡村，可以说有着某种难以割舍的特殊情感，这种情感随着年龄的增长，愈加浓郁。

　　然而每一次回到故乡，心底总会滋生出一种淡淡的失落感，总觉得那不是我朝思暮想的故乡，也不是我殷殷期待的故乡。脑海中的故乡它应该是一幅炊烟缭绕、牛羊成群、小桥流水的生动景象，而现实中的故乡却显得不伦不类：房屋建起来了没人住，田地荒芜了没人种，环境恶化了没人管……故乡犹如一个打扮妖艳的暴发户，现代却不美丽，华丽却不自然。

　　党的十八大报告提出，要努力建设美丽中国。笔者认为，建设“美丽中国”，当从建设“美丽乡村”始，“美丽中国”需要现代都市，也需要田园牧歌。党和政府除了要进一步加强乡村经济建设，更应重视乡村生态文明建设和精神文明建设，不断美化乡村环境，提升乡村人气，激化乡村活力，将乡村建成诗意生活的理想之所。

　　相关新闻

　　拿什么来拯救你 我的乡下老家？

　　每一次回乡下老家，心中就涌起三分欣喜七分沉重……

　　喜的是——现在的农民种田不用交粮谷，粮食直补实惠多，特困农民有低保，农村医保保健康，村村户户大变样，幢幢高楼是农舍，部部小车开进庄……农村越来越富裕，越来越城镇化、现代化了。

　　沉重的是——如今的乡下老家很难觅出早先的影子：蓝天不再是那么碧蓝，白云不再那么雪白，清风不再那么清新；旧日小木桥改成了水泥大桥，昔日清亮的小溪变得混浊，溪旁简直成了一个“垃圾处理场”。渠道里除了漂着一些脏兮兮的水本植物和令人作呕的黑绿色浮游生物，竟没发现有一种鱼类在游……古树从村后的小山上消失了，树上老藤没有了痕迹，乌鸦早已没有了踪影；村子的石板路被水泥取代了，……最令人不安的是：现在政府政策好，农村的医保，治病不用花多少钱，可村里年轻人患病的却越来越多，脑溢血、心脏病、糖尿病、癌症竟成了乡下人常见病，近年来，年轻人死得比老人还多……

　　村里旧屋基本上没有人居住了，成为名副其实的“空心村”，村里人不是搬到了村外公路旁建了新房，就是在广东打工长期不回来了。村子里除了一些四处乱窜的野孩子，大多是白发苍苍的老年人，稀稀拉拉还可以看到少数年轻妇女（因为孩子没有人可托付）——乡村的天空就全靠这“619938部队”支撑着。农村的文化状况更是成了一个令人不安的荒漠地带：不知从何时起，电影放映队再也不来乡下，露天电影只能是乡下人的记忆；虽然村村有了文化活动中心，但那里除了村委会一年召开几次党员（或组长）会，搞搞选举，举行下新党员宣誓仪式，就再无什么活动了；还有村里的“农家书屋”——这个曾被誉为“富了脑袋富口袋”的惠民工程，则成为村里的“农家藏书屋”，如果没有上级领导的检查，它是不会向农民开放的。此外，随着乡村小学的撤离，村落少有了朗朗的读书声，从此，乡下宁静的天空正在被麻将声、黑网吧、六合彩和算命打卦的喧嚣声划破……

　　笔者并非刻意地在描述乡村的衰败和落寞，更无意夸大乡村的空寂与无奈，当然，也难用语言来表达自己矛盾的心境，只得借用冯至的诗句了：为什么我的眼里常含着泪水？因为我对这片土地爱得深沉——该拿什么来拯救呢？我深爱着的乡下老家。