推进房地产税改革是利民良策

　　十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出要“加快房地产税立法并适时推进改革”、“建立全社会房产、信用等基础数据统一平台，推进部门信息共享”。《决定》彰显中央全面开征房地产税的决心，有助于让百姓“买得起房、住得起房”，并指出了税制改革的正确方向。

　　中国房价过高是不争的事实。国际货币基金组织2013年评出全球10大高房价城市，其中7个在中国。国外独立研究机构Numbeo发布的数据显示，中等收入居民买一套中等住房，北京需要33年，华盛顿需要5年，渥太华需要3年，伦敦需要15年，巴黎需要17年，柏林需要6年，堪培拉需要6年。而联合国提出的合理房价应为3-6年的收入。

　　中国不少城镇居民几乎要用一生的劳动所得购买一套住房。高房价导致居民减少了健康医疗、文化教育、休闲消遣等领域的消费，有损居民的幸福感。近年来，虽然经济高速发展，但多数百姓的幸福感并无明显提高，这与高房价不无关系。

　　中央这次提出的“房地产税”更加科学。“房地产税”是“房产税”与“地产税”的合并叫法，这样，就把土地和土地的承载物分离，因为土地产权和房屋产权在很多情况下不属于同一物主，即使在土地私有的资本主义国家，单元楼的产权人也无法获得承载单元房屋的土地的产权。所以，必须对房产所有人和地产所有人分别征税，有的国家两者税率相同(单一税率)，有的国家两者税率不同(劈开税率)。中国土地国有或集体所有，因此，对广大居民来说，基本上也只能征“房产税”。

　　房产税属于直接税，它定位精准，不会转嫁。从中国的国情看，房产税只能对城镇居民的超面积住房征收，对把住房用于居住的绝大多数居民来说无需交纳房产税。由于房产税主要针对炒房客和囤积住房的人征收，这样，就把存量房逼向市场，减少住房空置率，增大住房供给，必然能让房价降下来。当然，房产税税率不能太低，否则就很难发挥平抑房价的作用。

　　有人担心房价下降会让自己的房产贬值。其实，如果你把房子用作居住，你的房子不管值20万元还是值100万元，并没有什么差别，因为你必须住在里面，不可能变现。其实，把房价压下来受益的是最广大的人民群众，这样，不但我们这一代可以减轻住房压力，我们的子孙后代也可以解除做房奴的痛苦。

　　房产税除了具有平抑房价的作用外，也是税制改革的主要内容。中国现行的税制以间接税为主，也就是政府对企业征税，企业把税再加进商品的价格里，税随着商品的流转不断转嫁，最终转嫁给消费者。换言之，中国的税基本上都附着在商品的价格上，只要消费就要纳税。对穷人来说，劳动所得几乎都在国内消费掉，税费占收入的比例很大。富人可以把钱存起来，或转移到海外，到海外购买奢侈品，他们纳的税占收入的比例很小。所以说，中国穷人的税负要比富人重，这显然是极不合理的税制，急需改革。

　　中国税制改革的方向应该把直接税作主体，减少增值税等间接税的比重，这样才能减轻中低收入家庭的税负，提高他们的购买力。由于政府每年有上万亿元的财政赤字，在不减少政府开支的情况下减税是不可能的，所以说，减少间接税，必然要靠增加直接税(如房地产税、遗产赠与税、按家庭计征的综合个税)来弥补。

　　总之，中央提出的推进房地产税改革是利民政策，是全面深化改革的主要内容之一，值得我们拥护和期待。