东莞
A - B - C - D - E
F - G - H - I - J
K - L - M - N - P
Q - R - S - T - W
上周二，广州有楼盘用铁门截出沿江路段为私用的新闻出街之后，引起了全城关注和热议。楼盘霸占临江道路的胆量很大，希望接下来城管以实际行动证明，“一经发现依法立即予以拆除”。广州市城管委日前回应称：“楼盘不得私占沿江路段，拦路铁门属违建”（《广州日报》5月24日）。好吧，城管很忙，这么迟才回应总是有理由的。不过，这一回应就等于给事情做了个定性，我们期待“立即拆除”。
开发商对公地的侵占早已不是个案了。这当中显然不是不知法的问题，而是利益驱使的问题。再看看关于楼盘的新闻：“深圳二手房成交大幅降七成，有人称东莞房价直逼广州”（《羊城晚报》5月24日），不难发现，开发商在商言商，不会管什么国计民生。问题是，东莞的职工月平均工资仅为广州的一半，房价再牛又凭什么刚需来持续支撑？工资比赶不上房价比，这就是小现实，而大现实就是贫富分化。从这个意义上说，霸占沿江路段等市民休闲路段的嘴脸，不过是富人抢社会公共利益的反映而已。
那么，中低阶层又该如何往上流走呢？“东莞面向海内外引进人才，创业领军人才可获300万元奖励”（《广州日报》5月24日），似乎指出了一条明路：有足够的才华，而且在国外镀过金……这的确能印证“知识改变命运”的真谛，但如果完全用才能和镀金来支持创业，恐怕视角就显得狭窄了。其实，更需要帮助的，是穷人的创业。
做好人往往风险相伴。比如“广州两大学生追截偷车贼被撞，不幸一死一伤”（人民网5月24日），好在，警方12小时破案，嫌凶落网，足以告慰见义勇为牺牲者。与此相似的是， “惠州小伙驾车追2公里拦下肇事车，但警察对此建议‘安全排名前列’”（《南方都市报》5月24日），这样的劝告不能不说是错的，毕竟赤手空拳对付手持利器的歹徒，有很大的风险。但我以为，我们这个社会恰好缺乏勇士，如果人们总计较于一得一失，或者是把顾虑盘算在先，那么社会正气是难以得到张扬的。
