东莞
A - B - C - D - E
F - G - H - I - J
K - L - M - N - P
Q - R - S - T - W
收入信心指数53.2%！不仅较上季下降1.7个百分点，更达到了1999年有调查以来同期值中的水平。与此同时，物价满意指数18.2%，也较上季下降1.5个百分点，更有65.7%的居民认为物价高，难以接受，较上季提高2.8个百分点。不过，尽管收入信心指数降至14年来，物价满意指数也纷纷走低，但居民消费意愿增强，较上季提高1.8个百分点，令人不解。
按理来说，收入信心指数和物价满意指数应该与消费意愿呈正相关性，说白了，就是对收入越有信心，才更有消费动力；对物价越满意，才更有消费的意愿。那么，何以现实的情形却恰恰相反，收入信心指数跌至，物价满意度下降，消费意愿反倒增强了呢？
既然相关数据由央行长期调查并定期发布，笔者更愿意相信调查结果的可信度。事实上，看似矛盾的现象背后，也有逻辑上的合理性。尽管收入信心指数与物价满意指数均不乐观，但消费这事儿，除了与收入、物价紧密相关，但比这些更有决定意义的其实是物价的走势。假如对于物价的预期是上涨，那么，即时消费自然是比延期消费更划算，毕竟，谁也不希望未来同样的东西却要花更多的钱去买。这一点，从楼市走向不难看出，只要房价预期是上涨的，那么，无论是否具有购买力，哪怕是啃老借钱，也得抢着去买。从这个意义上说，收入指数低迷，消费意愿反增的背后，物价上涨的强烈预期，无疑起了决定性的作用。至少说明通胀的阴霾并未真正消除，再联系当下的“稳增长”政策，以及降息等信贷放宽的趋势，刺激政策以及流动性的注入，通胀会否卷土重来，显然绝非杞人忧天。对于这些信号，显然更应给予重视。
