俱乐部涉黄 “房东”们能脱干系？

保利、蓝黛、丽海名媛三家俱乐部涉黄，被警方查处。而它们所在地的“房东”们，则迅速表示自己是无辜的。

保利集团昨天发表声明，表示保利俱乐部系盗用名号，“责任与后果与本单位无关”，俱乐部有侵权行为；世纪金源大饭店工作人员则称，与蓝黛俱乐部仅仅为租赁关系；而京仪大酒店澄清，自己B1层的丽海名媛，是外包经营的。一系列的表态，都在说明一件事：我们只是“房东”，他们干什么了，我们不能担责。

这样的说辞，显然难以服众。保利俱乐部在保利大厦经营多年，位置就在保利集团总部的眼皮子底下，盗用名号一事，难道长期不闻不问，直至扫黄了才声明？经媒体调查，蓝黛俱乐部在北京、福州、贵阳三地都租用世纪金源饭店的场地，“房东”对这个傍家大客户，按常理也不该一点不了解。至于丽海名媛外包，则更难摆脱干系——京仪大酒店难道不该关心一下承包方是做什么的吗？

有娱乐交际圈人士对媒体说：“这几个场子、俱乐部差不多全北京的人都知道它是干吗的，租给它场地的人会不知道？”到底知道不知道，还不能靠常识去推断，这有赖于警方的进一步调查。

但即便表示自己“毫不知情”，也未必能免除责任。公安部发布的《租赁房屋治安管理规定》有条文，房屋出租人负有治安责任，不仅要对“对承租人的姓名、性别、年龄、常住户口所在地、职业或者主要经济来源、服务处所等基本情况进行登记并向公安派出所备案”，而且“发现承租人有违法犯罪活动或者有违法犯罪嫌疑的，应当及时报告公安机关”。也就是说，因为没有搞清楚对方的经营内容就出租场地，只顾着高额租金或客源，本身就是没承担起“治安责任”

商店柜台卖假货了，商场会承担连带责任；互联网平台上出谣言了、侵权了，平台也得担责。同样的道理，酒店、物业中的娱乐场所涉黄了，“房东”们表现得再无辜，也不能回避责任。和承租人、承包人有没有协议约定责任？约定责任又是怎么监督、执行的？这都需要“房东”们扪心自问，若想证明清白，还需向社会说明。

事情已经出了，希望减少或免除责任，保持住自己良好的品牌形象，是一种本能。但聪明的做法，不是急于撇清关系，而是正视问题的本质：是不是有些地方疏忽了？是不是因为利益而出让了原则？是不是企业内部有内鬼？如何配合公安机关的调查？如何处理责任人，并且建立规矩，杜绝类似事件今后再次发生？这些事情梳理清楚了，一步步做到位，才能说明自己是真正为企业利益着想，才能表现出企业的真诚，表现出正视错误的勇气和大气。

北京警方查处三家俱乐部之后，社会上传言很多。越是这样，“房东”们越有责任积极地配合警方工作，帮助厘清这些俱乐部的来龙去脉，看看背后有没有所谓的“保护伞”。真相清楚了，才能平息传言，让始作俑者受到法律惩处。从这个角度来说，“房东”们要做的正事儿还有很多。